Komuna e Prishtinės ka njė sėrė dobėsish tė kontrolleve mbi tė hyrat financiare, por gjithashtu nuk ka arritur ta shpenzojė buxhetin ashtu siē kishte parashikuar gjatė vitit qė lėmė pas. Po ashtu, kjo komunė paguan pėr punėt e pakryera, ndėrkaq kompanisė “Termokos” i jep me mijėra euro me profakturė, kurse shkollat nė Prishtinė marrin dhe shpenzojnė derivate sa tė duan pasi qė nuk mbajnė evidenca mbi sasinė e pranuar dhe tė shpenzuar tė derivateve.
Zyra e Auditorit tė Pėrgjithshėm (ZAP) ka kryer auditimin e Pasqyrave Vjetore nė Komunėn e Prishtinės dhe pėr vitin 2011 dhe ka identifikuar dobėsi nė disa fusha tė menaxhimit financiar, sidomos nė kontrollin mbi tė hyrat edhe pėrkundėr asaj qė janė marrė masa qė taksapaguesi i cili ka detyrime tė mos ketė shėrbime.
Nė raportin e auditorit thuhet se Komuna nuk kishte arritur ta shpenzoj buxhetin ashtu siē kishte parashikuar dhe si rezultat kemi njė tepricė tė buxhetit prej 23% dhe po ashtu, dinamika e shpenzimeve nuk ishte planifikuar mirė nė periudha kohore me rrjedhėn e keshit, dhe 46% tė shpenzimeve totale kishin ndodhur vetėm nė tre muajt e fundit.
Auditorėt kanė bėrė testimin e 41 mostrave, nga tė cilat rezulton se 16 obligues tė tatimit nė pronė kanė borxhe tė papaguara nė vlerė prej 41,277€ dhe se obliguesve tė tatimit nė pronė iu janė lėshuar vėrtetime qė nuk kanė obligime tatimore ndaj komunės.
Ndėrkaq, sa i pėrket taksave nga lejet e ndėrtimit, Komuna e Prishtinės duket se ka probleme me bankat komerciale. Auditori ka bėrė testimin e pesėdhjetė e nėntė mostrave tė transaksioneve tė lejeve tė ndėrtimit nė vlerė tė pėrgjithshme prej 7,432,468€ dhe ėshtė vėrejtur se ishte paraparė qė pagesat tė bėhen me katėr kėste dhe pėrkundėr asaj qė janė siguruar garancione bankare tė cilat nuk janė aktivizuar dhe komuna ka dėrguar njė letėr Bankės Qendrore tė Kosovės dhe ka informuar atė se bankat komerciale nuk po i pėrmbushin obligimet e tyre.
“Borxhet e paarkėtuara nga viti 2008 deri me 2011 ishin nė vlerė prej 4,988,920€. Ėshtė e rėndėsishme qė Komuna tė forcojė pėrcjelljen e borxheve tė papaguara duke reduktuar rrezikun pėr humbje. Kurse, gjatė rishikimit tė pagesave tė taksave pėr regjistrimin e automjeteve dhe tė hyrat nga shėrbimet kadastrale, ėshtė vėrejtur se janė bėrė pagesa nė arkė mbi 10€. Kjo praktikė ėshtė nė kundėrshtim me nenin 11 tė rregullės financiare 03/2010 pėr tė hyrat, ku ēdo pagesė mbi 10€ duhet tė kryhet pėrmes bankės. Komuna ka ndėrprerė kėtė praktikė qė nga nėntori i vitit 2011”, thuhet nė raport.
Raporti fokusohet edhe te dhėnia me qira e pronės publike, ku thuhej se nga 29 shfrytėzues tė pronės publike, ėshtė bėrė testimi i shtatė mostrave me njė ngarkesė vjetore prej 26,242€ dhe prej tyre, borxhin e kanė paguar 28% apo vetėm 7,318€ dhe ėshtė vėrejtur se nuk janė dizajnuar veprime tė nevojshme nga ana e Komunės pėr tė siguruar tė hyrat nė rastet kur pėrdoruesit nuk e paguajnė qiranė.
Njė shembull qė nuk paguan tokėn e dhėnė me qira ėshtė me ndėrmarrjen “Tregu”, i cili ėshtė i obliguar t’i paguajė komunės 32,140€ pėr ēdo muaj dhe gjatė auditimit nuk ėshtė gjetur dėshmi se kėto pagesa mujore janė bėrė nga ndėrmarrja “Tregu” apo janė paraqitur nga komuna si borxhe tė pa mbledhura tė vitit 2011.
Nė raport po ashtu thuhet se ėshtė vėrejtur se nė disa raste komuna e Prishtinės nuk ka mundur t’i menaxhojė si duhet punėt e kontraktuara.
Kurse, sa i pėrket pagesave tė bėra pėr punėt e pakryera nė raport merren si shembuj kontrata pėr “Ndėrtimi i objektit tė bibliotekės sė qytetit” nė vlerė prej 1,502,443€ dhe kontratėn tjetėr qė ka tė bėjė me “Ndėrtimin e objektit tė shkollės ekonomike” nė vlerė prej 1,399,486€.
Menaxhimi jo i kėnaqshėm i derivateve tė naftės, sipas raportit ka ndodhur me ngrohje pėr institucionet shkollore, ku janė testuar shpenzimet e derivateve pėr ngrohje nė vlerė prej 392,968€, madje auditori ka konstatuar se zyrtarėt tė cilėt merren me menaxhimin e ngrohjeve, nuk mbajnė evidenca mbi sasinė e pranuar dhe tė shpenzuar tė derivateve dhe po ashtu, ėshtė vėrejtur se nuk ekzistojnė instrumente tė matjes sė shpenzimeve tė naftės pėr ngrohje.
“Gjatė ekzaminimit tė lėndės ‘Shpenzimet pėr ngrohje’ kemi vėrejtur se komuna i kishte paguar 40,924€ vetėm nė bazė tė profaturave kompanisė Termokos nė emėr tė shpenzimeve tė ngrohjes para se tė pranoj shėrbimet e ngrohjes. Me pėrjashtim tė vlerės 2,725€, deri nė datėn e auditimit kėto shpenzime nuk ishin arsyetuar me fatura. Po ashtu, te kjo lėndė kemi vėrejtur se komuna kishte paguar tre deri nė katėr herė profaturat e njėjta nė njė vlerė prej 19,784€.Nė njė rast, kemi vėrejtur se zyrtares qė kishte shkuar nė pushim tė lehonisė i ėshtė paguar paga e plotė deri nė fund tė vitit 2011 dhe konkluzioni ėshtė qė pagesa e plotė e pagės pėr zyrtarėt qė janė nė pushime tė lehonisė, nuk ėshtė nė pajtim me ligjin dhe ndikon nė dėmtimin e buxhetit tė komunės”, thuhet nė tė gjeturat e auditorit.
E sa i pėrket pasurive kapitale dhe jokapitale, raporti vė nė pah se Komuna e Prishtinės posedon njė regjistėr tė pasurisė, mirėpo ky regjistėr nuk ėshtė i plotė dhe i saktė dhe se komuna ende nuk ka arritur t’i pėrfshijė ndėrtesat qė shfrytėzohen nga bashkėsitė lokale, objektet shėndetėsore, arsimore dhe pasurinė tjetėr nė kėtė regjistėr, pėr shkak se nuk ishte nė gjendje t’i vlerėsoj ato.
Njė problem tjetėr, sipas auditorit ėshtė regjistrimi i pasurisė, qė lė hapėsirė pėr pėrmirėsim pasi qė komuna ka shumė prona tė cilat nuk ka arritur t’i regjistroj dhe kjo pasohet nga mangėsitė nė menaxhim./Kosovapress/
Zyra e Auditorit tė Pėrgjithshėm (ZAP) ka kryer auditimin e Pasqyrave Vjetore nė Komunėn e Prishtinės dhe pėr vitin 2011 dhe ka identifikuar dobėsi nė disa fusha tė menaxhimit financiar, sidomos nė kontrollin mbi tė hyrat edhe pėrkundėr asaj qė janė marrė masa qė taksapaguesi i cili ka detyrime tė mos ketė shėrbime.
Nė raportin e auditorit thuhet se Komuna nuk kishte arritur ta shpenzoj buxhetin ashtu siē kishte parashikuar dhe si rezultat kemi njė tepricė tė buxhetit prej 23% dhe po ashtu, dinamika e shpenzimeve nuk ishte planifikuar mirė nė periudha kohore me rrjedhėn e keshit, dhe 46% tė shpenzimeve totale kishin ndodhur vetėm nė tre muajt e fundit.
Auditorėt kanė bėrė testimin e 41 mostrave, nga tė cilat rezulton se 16 obligues tė tatimit nė pronė kanė borxhe tė papaguara nė vlerė prej 41,277€ dhe se obliguesve tė tatimit nė pronė iu janė lėshuar vėrtetime qė nuk kanė obligime tatimore ndaj komunės.
Ndėrkaq, sa i pėrket taksave nga lejet e ndėrtimit, Komuna e Prishtinės duket se ka probleme me bankat komerciale. Auditori ka bėrė testimin e pesėdhjetė e nėntė mostrave tė transaksioneve tė lejeve tė ndėrtimit nė vlerė tė pėrgjithshme prej 7,432,468€ dhe ėshtė vėrejtur se ishte paraparė qė pagesat tė bėhen me katėr kėste dhe pėrkundėr asaj qė janė siguruar garancione bankare tė cilat nuk janė aktivizuar dhe komuna ka dėrguar njė letėr Bankės Qendrore tė Kosovės dhe ka informuar atė se bankat komerciale nuk po i pėrmbushin obligimet e tyre.
“Borxhet e paarkėtuara nga viti 2008 deri me 2011 ishin nė vlerė prej 4,988,920€. Ėshtė e rėndėsishme qė Komuna tė forcojė pėrcjelljen e borxheve tė papaguara duke reduktuar rrezikun pėr humbje. Kurse, gjatė rishikimit tė pagesave tė taksave pėr regjistrimin e automjeteve dhe tė hyrat nga shėrbimet kadastrale, ėshtė vėrejtur se janė bėrė pagesa nė arkė mbi 10€. Kjo praktikė ėshtė nė kundėrshtim me nenin 11 tė rregullės financiare 03/2010 pėr tė hyrat, ku ēdo pagesė mbi 10€ duhet tė kryhet pėrmes bankės. Komuna ka ndėrprerė kėtė praktikė qė nga nėntori i vitit 2011”, thuhet nė raport.
Raporti fokusohet edhe te dhėnia me qira e pronės publike, ku thuhej se nga 29 shfrytėzues tė pronės publike, ėshtė bėrė testimi i shtatė mostrave me njė ngarkesė vjetore prej 26,242€ dhe prej tyre, borxhin e kanė paguar 28% apo vetėm 7,318€ dhe ėshtė vėrejtur se nuk janė dizajnuar veprime tė nevojshme nga ana e Komunės pėr tė siguruar tė hyrat nė rastet kur pėrdoruesit nuk e paguajnė qiranė.
Njė shembull qė nuk paguan tokėn e dhėnė me qira ėshtė me ndėrmarrjen “Tregu”, i cili ėshtė i obliguar t’i paguajė komunės 32,140€ pėr ēdo muaj dhe gjatė auditimit nuk ėshtė gjetur dėshmi se kėto pagesa mujore janė bėrė nga ndėrmarrja “Tregu” apo janė paraqitur nga komuna si borxhe tė pa mbledhura tė vitit 2011.
Nė raport po ashtu thuhet se ėshtė vėrejtur se nė disa raste komuna e Prishtinės nuk ka mundur t’i menaxhojė si duhet punėt e kontraktuara.
Kurse, sa i pėrket pagesave tė bėra pėr punėt e pakryera nė raport merren si shembuj kontrata pėr “Ndėrtimi i objektit tė bibliotekės sė qytetit” nė vlerė prej 1,502,443€ dhe kontratėn tjetėr qė ka tė bėjė me “Ndėrtimin e objektit tė shkollės ekonomike” nė vlerė prej 1,399,486€.
Menaxhimi jo i kėnaqshėm i derivateve tė naftės, sipas raportit ka ndodhur me ngrohje pėr institucionet shkollore, ku janė testuar shpenzimet e derivateve pėr ngrohje nė vlerė prej 392,968€, madje auditori ka konstatuar se zyrtarėt tė cilėt merren me menaxhimin e ngrohjeve, nuk mbajnė evidenca mbi sasinė e pranuar dhe tė shpenzuar tė derivateve dhe po ashtu, ėshtė vėrejtur se nuk ekzistojnė instrumente tė matjes sė shpenzimeve tė naftės pėr ngrohje.
“Gjatė ekzaminimit tė lėndės ‘Shpenzimet pėr ngrohje’ kemi vėrejtur se komuna i kishte paguar 40,924€ vetėm nė bazė tė profaturave kompanisė Termokos nė emėr tė shpenzimeve tė ngrohjes para se tė pranoj shėrbimet e ngrohjes. Me pėrjashtim tė vlerės 2,725€, deri nė datėn e auditimit kėto shpenzime nuk ishin arsyetuar me fatura. Po ashtu, te kjo lėndė kemi vėrejtur se komuna kishte paguar tre deri nė katėr herė profaturat e njėjta nė njė vlerė prej 19,784€.Nė njė rast, kemi vėrejtur se zyrtares qė kishte shkuar nė pushim tė lehonisė i ėshtė paguar paga e plotė deri nė fund tė vitit 2011 dhe konkluzioni ėshtė qė pagesa e plotė e pagės pėr zyrtarėt qė janė nė pushime tė lehonisė, nuk ėshtė nė pajtim me ligjin dhe ndikon nė dėmtimin e buxhetit tė komunės”, thuhet nė tė gjeturat e auditorit.
E sa i pėrket pasurive kapitale dhe jokapitale, raporti vė nė pah se Komuna e Prishtinės posedon njė regjistėr tė pasurisė, mirėpo ky regjistėr nuk ėshtė i plotė dhe i saktė dhe se komuna ende nuk ka arritur t’i pėrfshijė ndėrtesat qė shfrytėzohen nga bashkėsitė lokale, objektet shėndetėsore, arsimore dhe pasurinė tjetėr nė kėtė regjistėr, pėr shkak se nuk ishte nė gjendje t’i vlerėsoj ato.
Njė problem tjetėr, sipas auditorit ėshtė regjistrimi i pasurisė, qė lė hapėsirė pėr pėrmirėsim pasi qė komuna ka shumė prona tė cilat nuk ka arritur t’i regjistroj dhe kjo pasohet nga mangėsitė nė menaxhim./Kosovapress/
Më të komentuarat